Asiat, joita nyt halutaan muuttaa politiikan avuin, eivät aina edistä ihmisten
hyvinvointia. Joskus ne edistävät eläinten hyvinvointia, ja joskus eivät.
Mutta eihän olekaan kysymys hyvinvoinnista, vaan Eurooppaan tulleesta muodista,
jonka käsikirjoittajat edustavat enemmän eläinten hyvinvointia, ja vain yhden ideologian
ajatuksia. Uskomme kuitenkin, ja edelleen, että ne ovat meillekin tärkeitä, mutta
emme huomaa, miten asiat pikku hiljaa kehittyvät. Ainakin kestävänkehityksen tiellä.
Näitä kolmea E:tä kutsun kestävän kehityksen kulmakiviksi.
Ympäristöön liittyviä, niinkuin muitakin vastaavia ideologeja, voidaan käyttää
väärinkin monella eri tavalla.
Olen ympäristötietoinen, mutta en asettaisi näitä päämääriä ihmiskuntaa
vastaan, kuten Agenda 21 tekee, joskin vain niissä isoissa asioissa, joista
taas puolestaan ei puhutakaan.
Tasapuolinen ja oikeudenmukainen maailma myydään vihreän naamion
kautta; siitä puuttuu todellisuus ja totuudellisuus.
Keskeisin osa kestävän kehityksen, sadan maan allekoirjoittamaa asiapaperia Agenda 21,
koskee kaiken asutuksen saamista maiden ja mantereiden reuna-alueille.
Agenda 21 näyttää ensisilmäyksellä viattomalta vihreän ideologian, maailman parannus
ohjelmalta. Mutta kirjan sananmuodon selventämiseksi, löytyy toinen yli tuhat sivuinen
teos, Global Biodiversity Assessment, joka kuvaa kuinka ensimmäisen kirjan,
Agenda 21, asettamat tavoitteet toteutetaan.