Equity, Economy, Environment

Näitä kolmea E:tä kutsun kestävän kehityksen kulmakiviksi.

Ympäristöön liittyviä, niinkuin muitakin vastaavia ideologeja, voidaan käyttää

väärinkin monella eri tavalla.

Olen ympäristötietoinen, mutta en asettaisi näitä päämääriä ihmiskuntaa

vastaan, kuten Agenda 21 tekee, joskin vain niissä isoissa asioissa, joista

taas puolestaan ei puhutakaan.

Tasapuolinen ja oikeudenmukainen maailma myydään vihreän naamion

kautta; siitä puuttuu todellisuus ja totuudellisuus.

Ensimmäinen pyrkimys on rajoittaa yksilön oikeuksia, etenkin liittyen

maanomistuksiin. Kotitalot ja pellot ja suurperheet eivät ole kestävän

kehityksen mukaista. Moni Amerikan kunta haluaa erota ICLEI:stä nyt,

tämän asian tullessa ilmi.  Lisää maan verotusta tulossa, ja kieltoja

kerääntyy kaiken aikaa lisää, omalla maalla ei voi tehdä mitään...

Tämä on nyt tärkeä asia ymmärtää, sillä olemme osaltamme mukana

kuntien mitätöimisessä, ja näin osin kaikkien maiden itesenäisyyden

kuolettamisessa.

ICLEI  on kuntien yhteinen globaalinen järjestö,

jonka moni jo tietääkin. Suomea järjestön etumiehenä on edustanut

viimeset kolme vuotta Lahden kaupungin johtaja. Suomessa 16 kuntaa

kuuluu ICLEI:n piiriin.

Kuntien hallinta tulee jatkuvasti muuttumaan, ja sitä johdetaan näin

globaalisella edustuksella. Jos kaikki kunnat saadaan näiden kaupunkien

yhteyteen, sitten kaikki kuuluvat tähän suureen globaaliseen kylään, jota ICLEI

johtaa.

Edustus tässä yhteisössä on kaikkea muuta kuin tasapuolinen.

Yhtiöiden johtajat voivat edustaa kutakin maata, ei tarvita kunnan tai

kaupungin johtajaa päätösten myöntämiseen erikseen.Tämä asia on mielestäni tärkeä

meidän kaikkien tietää, niin ainakin sitten tiedetään mihin ollaan liittymässä.

Tässä konkretisoituu se kuuluisa Public - Private partnership. Samalla vain, ja

oikeasti korporaatiovalta.

Osana kuntien toimintaa ovat yllä mainitut tavoitteet.

Ympäristö pelaa suurta osaa, jotta saadaan ihmiset vihreän sateenkaaren alle.

Kokonaisuudessaan Agenda 21 pyrkii kehityksen tasapainottamiseen, joka

tässä merkityksessä tarkoittaa kaikkien elintason laskua, ei suinkaan

nousua. Täten saavutetaan yhtäläisyys.

Olemme tietysti tietoisia, että ryhmittymiä asian tiimoilla on kahteen eri suuntaan.

Tosin on vaikea aina ymmärtää, mitä ryhmittymät milloinkin ajavat, tai ketkä

ajavat todellisen taantuman tietä. Todellisessa kurjuudessa suuret kirkot

ovat aina saanet paljon kannatusta, kun taas tieteellinen maailma haluaisi jakaa

hyvinvointia ilman ehtoja, ja vapaasti.

Olemme jonkin sortin tienhaarassa. Talousvaikeudet, varsinkin tieten tahtoen

päätösten ajamista joidenkin tahoilta lisä lainoihin ja velkoihin, tuntuvat ajavan hyvin

agendan nurjempaa puolta. Kun saadaan ihmiset voimattomiksi, saadaan ihmiset

asumaan missä vain, jotta todellisten ongelmien syyt muuttoihin eivät paljastuisi.

Maailmassa on paljon alueita, joissa kestävää elämää ei tule olemaan ikuisesti.

Maaperä on näillä alueilla liian saastunut.

Valitettavasti Amerikassakin on näin käynnyt, ja samoin voi käydä täällä miedän

Lapissamme. Kukaan ei välitä nyt sen saastumisesta, ja muista riskeistä.

Agenda 21 täyttyy myös tältä osin, ja sitten päästään autioittamaan myös tämä

alue. En näe suunnitelmassa mitään järkeä, mutta järkeä ei löydy monesta muustakaan

vastaavasta, mitä maailmalla on tapahtunut viimeisten vuosien aikana. Kutsutaan

sitä sitten ahneudeksi, tai huolimattomuudeksi, ympäristön suojelusta ei ainakaan

ole ollut kysymys.

Taloudellinen hallinta on helpompaa, jos vain suuremmat yksiköt määräävät

kunkin ryhmittymän elannon. Määräysten määrä on jo nyt liian suuri, jotta

mitään rakentavaa ja kehittävää todellisuudessa olisi näkyvisää.

Kestävän kehityksen aiheuttamat katastrofit ovat jo suuria. Metsiä ja

kasvillisuutta häviää sukupuuttoon suurten palojen vuoksi, sillä puita ei

ole lupa kaataa tai vastaava tarvittavaa luonnon todellista huolehtimista ei tapahdu.

Kaliforniassa on juuri käynnyt näin. Luontoa tulee käyttää, mutta oikealla tavalla.

Eli monet asiat ovat päälaellaan tässä globaalikulttuurin järjestelmä taloudessa.

Haluammeko todella tehdä aina niinkuin joku jossain rapakon takana käskyttää.

En usko, että teemme sitä tahallamme, emme vain tiedä mihin mikäkin polku johtaa.

Aika tarkistaa suuntaamme. Todellinen yhteistyö ei syrji alueita, ihmisiä eikä

luontoa.

link